Стеклопластиковая арматура для фундамента: отзывы специалистов

Оглавление:

• Что такое арматура из стеклопластика
• Плюсы и минусы стеклопластиковой арматуры
• Недостатки
• Стеклопластиковая арматура применение
• Где еще возможно использовать стеклопластиковую арматуру
• Какая арматура лучше металлическая или стеклопластиковая
• Стеклопластиковая арматура для фундамента отзывы специалистов
• Вывод

Что такое арматура из стеклопластика

Арматурный стержень состоит из основного сердечника, изготовленного из стекловолокон, соединенных между собой смолой из полимеров, который обеспечивает его прочность. Снаружи стержень обматывается по спирали еще одним слоем из стекловолокон. Обмотка может быть односторонней либо двусторонней перекрестной навивки. Кроме обмотки, на стержень может наноситься песчаное напыление.

Плюсы и минусы стеклопластиковой арматуры

Одним из основных достоинств композитной арматуры является ее полное безразличие к различным агрессивным средам. Например, она совершенно не реагирует на соленую воду из моря, а также на содержащиеся в растворах щелочи и кислоты.

Для определения всех свойств стеклопластика, проводились специальные исследования и многократные испытания. Благодаря этому, специалисты пришли к выводу, что эта арматура является прочным и долговечным стройматериалом, который имеет даже некоторые преимущества в применении над другими аналогами, а именно:

1. Стеклопластиковый прут примерно раз в 9 легче аналогичного металлического стержня.
2. Стекловолокно имеет высокую, раз в 10 превосходящую металлическую арматуру, стойкость против коррозии и многих других химических соединений. В этом, естественно, заключается его большой плюс.
3. Имеет минимальную теплопроводность.
4. Не намагничивается и не проводит электричество.
5. Экономичное использование (легко перевозиться и стоимость в разы меньше металла).

Недостатки

Если использование стеклопластиковой арматуры и имеет какие-либо недостатки, то они могут быть следующего вида:

1. Основной минус арматуры из пластика состоит в ее неспособности переносить слишком высокую температуру, которая может возникнуть, например, при пожаре.
2. Намного хуже металлической арматуры, композитный материал переносит нагрузки, действующие на сжимание и растягивание. Например, у металлического стержня упругость почти в 3 – 3,5 раза лучше, чем у аналогичного по диаметру стеклопластикового прута. Поэтому фундамент, в который заложен каркас из композитной арматуры, должен заливаться осторожно, небольшими порциями, чтобы не нарушить конструкцию арматурного каркаса. Это еще один минус стеклопластика, и если этой рекомендации не соблюдать, а производить заливку бетонной смеси прямо с миксера или бункера, каркас может просто разрушиться.
3. При большой нагрузке, стеклопластиковый каркас может прогнуться, фундамент деформироваться и в итоге на нем появятся трещины со сколами.

Но все же эти недостатки довольно сложно назвать критическими.

Стеклопластиковая арматура применение

Как бы то ни было, но для закладки неглубокого (0,7 – 0,9 м) ленточного фундамента частного дома из одного или двух этажей, прочности арматуры из пластика будет вполне достаточно.

Но это при единственном условии, что на угловых стыках возводимого фундамента, для перевязки арматуры, будут использоваться специальные, выгнутые под 90 градусов соединительные муфты, применение которых просто необходимо для жесткости каркаса.

Специалисты рекомендуют использовать армирование из композитных материалов для фундаментов, возводимых на грунтах, у которых содержание солей довольно высокое или если они расположены близко возле трансформаторных подстанций. Рекомендуется также использовать для заливки фундаментов, армированных каркасом из стеклопластиковых прутов, бетонные смеси специальных марок с определенными добавками.

Кроме этого, композитная арматура – это идеальный крепеж для наружных утепляющих материалов и усиления облицовочной кирпичной кладки. Она полностью может заменить использование дорогих материалов из нержавеющих и оцинкованных металлических сплавов.

Где еще возможно использовать стеклопластиковую арматуру

Уникальные свойства изготовленной из композитов арматуры, позволяют свободно использовать ее для усиления в различных областях промышленности, например:

1. Для усиления фундаментов свайного или ленточного типа.
2. При армировании опорных конструкций из бетона (опоры для ЛЭП).
3. Для укрепления различных бетонных ограждений, небольших арочных мостиков и усиления дорожных полотен.
4. Для армирования определенных элементов для ж/дорожных путей, усиления отмосток вокруг строений, тротуарной плитки.
5. Для укрепления отдельных конструкций из бетона, которые постоянно подвергаются воздействию влажной среды и определенным динамическим нагрузкам (доковых сооружений, причалов, бетонных дебаркадеров и др.).
6. Для укрепления берегов водоемов и прибрежных сооружений.
7. При возведении сооружений для канализации и мелиорации.
8. Для возведения ограждения из композитной арматуры для сельского хозяйства.
9. Для усиления сейсмостойких монолитных поясов.

Какая арматура лучше металлическая или стеклопластиковая

Арматурные каркасы, изготовленные из композитных материалов, имеют такие преимущества:

1. При сравнении с металлическими, у них намного меньший вес, благодаря этому значительно снижается нагрузка фундамента на грунт.
2. Стеклопластиковые арматурные стержни, при сравнении с аналогами из металла, намного лучше работают на разрыв, что позволяет их использовать для усиления ответственных конструкций из бетона.
3. Каркасы, изготовленные из композитной арматуры, оптимально соответствуют соотношению их высокой прочности с небольшим весом. Благодаря этим свойствам, их можно даже причислить к отдельному разряду стройматериалов, которые в последнее время все больше популяризируют на строительном рынке.
4. В сравнении с арматурой из металла, которая под воздействием влаги и других негативных воздействий окисляется и подвергается коррозии, тем самым снижая прочность фундамента, стеклопластиковые каркасные элементы практически им не поддаются.
5. Элементы каркаса из стеклопластика относятся к разряду диэлектриков, что положительно влияет на их долговечность.
6. Каркасные конструкции, заложенные в бетон, не рекомендуется использовать в строениях, к которым предъявляются определенные требования для свободного прохода электромагнитных волн сквозь их стены (радиопрозрачность). Это относится к строениям, в помещениях которых размещена электронная аппаратура. Фундаменты и стены таких зданий армируются только диэлектрической арматурой из стекловолокна.
7. Естественно, что композитную арматуру, как металлическую, невозможно использовать в виде элемента для заземления здания, но это как раз и положительно сказывается на ее долговечности. Но при блуждающих токах металлические стержни быстро окисляются, что совершенно не грозит прутам из стекловолокна.
8. Износостойкость армированных композитными материалами конструкций, находится на таком же высоком уровне, как и у металлических каркасов.
9. Показатель термического расширения, заложенного в бетон арматурного стеклопластикового каркаса, практически близкий к значению металлических каркасных элементов. Поэтому при применении композитных материалов для укрепления бетона, риски образования в бетонных конструкциях трещин и других разрушений практически отсутствуют.
10. Арматура из стеклопластика способна сохранять все свои технические характеристики довольно длительное время, что совсем нельзя сказать об арматуре, изготовленной из металла.

Естественно, что выбор стеклопластиковой либо металлической арматуры остается за пользователем, который после сравнения их характеристик, должен сам определиться с выбором. Правда, при выборе следует учитывать ее назначение, регион строительства, а также финансовые возможности.

Также следует учесть, что изготовленные из композитных материалов изделия для закладки в монолитные фундаменты, на строительном рынке появились совсем недавно. А это говорит о том, что длительную проверку временем, они еще не успели пройти.

Стеклопластиковая арматура для фундамента отзывы специалистов

Хотя арматура из стекловолокон уже давно используется в строительстве для усиления бетонных изделий, но специальной документации, которые бы давали какие-либо нормативные рекомендации по ее использованию, пока еще нет. Поэтому для каждого проекта приходится отдельно делать отдельные точные расчеты с множеством перепроверок.

Ниже приведены некоторые обоснованные отзывы людей, которым приходилось иметь дело с композитной арматурой:

У меня имеется некоторый опыт разработки проектов армирования верхних площадок мостов, в которых использовалась композитная арматура.

А растягивающие максимальные усилия композитных прутов, были практически даже меньше величины максимальной деформации бетона.

Инженер строитель Владислав из Краснодара

По моему мнению, свойство, которым обладает арматура из стеклопластикового волокна, даже в некоторых случаях лучше проявила себя в неглубоком фундаменте, чем стальной прут.

Я считаю, что для ленточного фундамента, это вполне подходящий материал. Есть у него, конечно, некоторые недостатки.

Например, невозможно композитный стержень согнут под 90 градусов, поэтому на углах фундамента приходится применять специальные соединительные муфты.

Александр из Челябинска.

Как я понял, арматуру из композита подвергают критике те, кто просто ее никогда не использовал.

Имея некоторый опыт работы с ней, я рекомендую использовать каркасы из стекловолокна для возведения фундаментов для небольших легких строений.

Хорошо показали себя композитные стержни небольшого диаметра при укреплении кирпичной и блочной кладки, а также монолитного пояса для укладки мауэрлата. Это легкий и прочный, а главное, дешевый материал.

Олег Самсорский.

Вывод

Если прочность при работе арматуры из композитных материалов на разрыв значительно больше, чем у изготовленной из металла, то напрашивается вопрос, почему ей нельзя полностью заменить стальные каркасы? Но проблема заключается в ее большой упругости, при которой стеклопластик имеет свойство растягиваться раза в 4 больше чем прут, выполненный из металла. При этом бетонная конструкция будет растрескиваться и разрушаться.

Поэтому практически все инженеры строители рекомендуют арматуру из стеклопластиковых волокон использовать для закладки в фундаменты легких строений, где максимальные усилия, которые возникают в процессе его эксплуатации, будет меньше предела сил, разрушающих бетон.

Источник: https://remontoni.guru/materialy/stroitelnye/armatura-stekloplastikovaya-na-fundament-otzyvy-spetsialistov.html

Стеклопластиковая арматура для фундамента — отзывы

Главная / Технологии /  

Строительная индустрия постоянно развивается и обогащается новыми материалами и технологиями. Многие из них направлены на снижение затрат. В связи с этим появляются новые марки бетонов, теплоизоляционных и изолирующих материалов.

Композитные материалы, к которым относится стеклопластиковая арматура, также обретают все большую сферу применения.

Такое активное ее распространение отчасти связано с тем, что производство такой арматуры не требует использования сложного и дорогого оборудования, да и затраты на ее производство невелики. Поэтому она все больше теснит металлическую арматуру, особенно на рынке частного и малоэтажного строительства.

Какая арматура лучше подойдет для фундамента композитная или металлическая

Мы делали фундамент для забора, третий год стоит как вкопаный :), вязали правда проволокой, так что думаю для фундамента дома вполне сгодится. PS Метрострой довольно давно перешел со стальной арматуры на стеклопластик.

Тихонов Сергей, otvet.

Пластиковая (в частности стеклопластиковая) арматура имеет прочность на разрыв в 3 раза больше чем металлическая (в 1,5 раза прочнее специальной высокопрочной легированной) так что по цене сравнивайте металл D12 и стеклопластиковую D4!!! тепловое расширение у стеклопластиковой такое же как и убетона, у металлической несколько отличается! Есть и минусы: плохо гнётся, малая прочность на срез. Сетку из композитной арматуры желательно вязать чаще, используя более тонкую арматуру, т.к. агдезия к бетону слабая.Самый главный недостаток КАЧЕСТВО!!! У многих производителей оно мягко говоря не очень.

srbu.ru

Еще мосты с композитной арматуры строят, в Бельгии соборы реставрируют и тд Не поленитесь и пройдите по ссылке и посмотрите что творят канадцы (наперсточники) http://aslanfrp.com/Aslan100/index.html Никто не спорит, что композитную арматуру можно использовать везде взамен металлической. Есть ряд конструкций, где это делать нельзя! Либо необходимо комбинировать с металлической Испытания импортных аналогов в различных институтах можно увидеть по ссылке. http://aslanfrp.com/Aslan100/aslan100_papersr.html На закуску видео http://youtu.be/xQDXnISGXhw

stroimdom.com.ua

Это интересно: Витражная пленка на стекло

Арматура из стеклопластика – виды и свойства

Все разновидности композитной арматуры можно увидеть в ГОСТ 31938-2012 – «Арматура композитная полимерная для армирования бетонных конструкций. Общие технические условия». Но в данный момент времени при производстве строительных работ чаще всего используются определенные ее виды.

Виды следующие:

• АСК – арматура стеклокомпозитная;
• АУК – углекомпозитная;
• АКК – комбинированная композитная.

Видео отзыв

Как ведёт себя фундамент с полимерной арматурой через 2 года, Игорь Меркушкин

Если говорить о достоинствах данной арматуры, то они таковы:

• Небольшой вес (в 5-8 раз меньше, чем у стальной арматуры такого же диаметра), который облегчает как работу с арматурой, так и ее перевозку.
• Низкая теплопроводность (почти в 100 раз ниже, чем у стальной), что снижает теплопотери бетонной конструкции, армированной композитными прутьями.
• Экологичность – не выделяет токсичных веществ.
• Радиопрозрачность – не создает помех для радиоволн, сотовой связи.
• Долговечность стеклопластика составляет 50-80 лет.
• Абсолютная коррозионная стойкость.
• Прочность на разрыв в 2-2,5 раза больше, чем у металла.
• Может эксплуатироваться в температурном диапазоне от -70 до +200 градусов.
• Армирование производится без сварки – стеклокомпозит просто связывают проволокой или пластиковыми хомутами.
• Не проводит электрический ток.
• Арматура продается как в виде стержней, так и бухтами, что позволяет нарезать ее отрезками необходимой длины. Это значительно снижает количество отходов.

Преимущества и недостатки неметаллической арматуры

Пожалуй, самым значимым достоинством стеклопластиковой арматуры является ее инертность по отношению к различным агрессивным средам. Так, фундаменту, который усилен при помощи такой арматуры, не страшна соленая морская вода, а также растворы, содержащие в себе щелочные и кислотные составляющие. Не менее важными преимуществами композитных армирующих элементов являются:

• неподверженность процессам гниения, образованию и развитию коррозии;
• небольшой вес (так, один метр стеклопластиковой арматуры, имеющей диаметр 6 мм, весит всего 0,05 кг, в то время как масса метра такого же прутка, изготовленного из металла, составляет 0,395 кг);
• прозрачность для магнитных волн и радиоволн благодаря диэлектрическому материалу;
• отсутствие больших сложностей при перевозке и использовании;
• близость коэффициента теплового расширения к соответствующему показателю для бетона;
• универсальность и простота использования, позволяющие применять такую арматуру во многих сферах.

Сравнение параметров композитной и стальной арматуры

Если говорить о применении стеклопластиковой арматуры, то она, как и изделия подобного назначения из металла, используется для укрепления фундаментов, бетонных колонн, столбов, опорных конструкций другого назначения. Кроме того, такую арматуру применяют в дорожном строительстве, для укрепления промышленных полов, стен септиков, тротуаров, настилов, ограждающих конструкций и др.

Стеклопластиковой арматурой часто заменяют металлические прутки при производстве плит перекрытия и фасонных изделий из бетона. Опыт использования арматуры из композитных материалов свидетельствует о том, что она хорошо демонстрирует себя в качестве элемента укрепления фундаментов деревянных и каркасных домов.

Таблица равнопрочной замены металлической арматуры на стеклопластиковую

Если говорить о недостатках стеклопластиковой арматуры, то к ним следует отнести следующие.

• Арматура, изготовленная из стеклопластика, плохо переносит высокие температуры.
• По сравнению с металлическими изделиями, стеклопластиковая арматура значительно хуже переносит растягивающие и сжимающие нагрузки. Так, модуль упругости металлических арматурных прутков в 3,5 раза выше, чем у изделий из стеклопластика. Фундамент для крупного строительного объекта, для укрепления которого используется такая арматура, необходимо заливать очень медленно, постоянно корректируя свои действия. Если не придерживаться такой рекомендации специалистов, обладающих большим опытом использования данного материала, то бетонный каркас может «поплыть».
• При значительных нагрузках каркас из стеклопластиковой арматуры может начать выгибаться, что приводит к сколам, трещинам и другим дефектам бетонных конструкций.

Это интересно: Бур тисэ своими руками

Но материал имеет и существенные недостатки:

• Низкая прочность на такие нагрузки как сдвиг, срез, излом делает проблематичным использование арматуры в углах фундамента, где возникают именно такие напряжения.
• Категорически запрещено использование композитной арматуры при бетонировании несущих плит перекрытий.

Где чаще всего используется композитная арматура

Поэтому, хотя и кажется, что стеклопластик может заменить привычную стальную арматуру везде и всюду, это не так. Его нужно использовать в тех сооружениях, где его уникальные свойства могут быть использованы в полной мере.

Композитную арматуру стоит применять:

• в берегоукрепляющих конструкциях и опорах мостов, которые постоянно подвергаются воздействию воды;
• сооружения систем мелиорации и канализации;
• для армирования тех участков дорожного покрытия, которые подвержены воздействиям агрессивных факторов окружающей среды, вызывающих активную коррозию стальной арматуры;
• для устройства специальных сооружений, где важны диэлектрические свойства и радиопрозрачность.

Что касается частного и малоэтажного строительства, стеклопластиковая арматура может применяться:

• при устройстве ленточных фундаментов под легкие постройки;
• для армирования ограждающих (ненесущих) конструкций;
• для укрепления кладки из легкого строительного камня (газоблоки, пеноблоки и другие).

Не стоит полагаться только на эту информацию. Если Вы по каким-то причинам хотите использовать именно стеклопластиковую арматуру для фундамента своего дома, то стоит проконсультироваться у специалистов, которые уже имеют опыт работы с ней. Эти люди и компании имели возможность проверить данный материал в работе и составить собственное мнение о том, где и когда стоит или не стоит его применять.

• До сих пор нет никаких нормативных документов, дающих совершенно однозначные рекомендации и технологии применения композитной арматуры.
• Каждый проект ответственного сооружения, где планируется ее использование, сопровождается точными расчетами и проходит множество проверок.
• Ниже мы приводим некоторые отзывы, которые показались нам интересными и обоснованными.
• Михаил Федорович, Санкт-Петербург:
• Петр, Екатеринбург:
• Владимир, Краснодар:

— Я сам работаю инженером-проектировщиком в строительной компании. Применять композитную арматуру мы начали недавно. Но сразу ощутили значительное снижение расходов на арматуру. Процесс армирования при этом упростился – арматура легкая и нарезать ее можно кусками любой длины. — Давно искали замену металлической арматуре, которая не всегда имеет хорошее качество, но зато практически всегда – высокую цену. Решили работать с таким производителем как «Армпласт» (Россия). Продукт у них имеет гарантированное качество при весьма разумной стоимости.

1. Алексей, Екатеринбург:
2. Василий, Самара:
3. Игорь, Московская область:
4. Марк, Московская область:
5. Александр, Нижний Новгород:

— Считаю, что стеклопластиковая арматура намного лучше стального прутка. Я считаю, что это прекрасный материал для каркаса. Недостаток, конечно, есть – невозможность согнуть композит под углом 90 градусов. На таких участках фундамента приходится его резать и вязать. — Использовали пластиковую арматуру для армирования газобетонных стен. Получилось отлично! — Прежде чем приобрести стеклопластиковую арматуру, посоветовался со специалистом, он рекомендовал не использовать ее в несущих конструкциях (перекрытиях). Поэтому я использовал ее при заливке фундамента, для усиления септика, для бетонных столбов ограждения участка. Материал очень удобный в использовании и экономичный. Результатами доволен. — Композитную арматуру часто критикуют те, кто никогда ее не использовал. Опираясь на собственный опыт, рекомендую применять ее для оснований легких небольших строений. Она не боится сырости, не ржавеет, легко режется и монтируется. При укладке бетона не приходится беспокоиться о правильной заливке, формировании бетонной подушки.

Какие можно сделать выводы

Прочность на разрыв композитной арматуры больше, чем стальной.

Почему же тогда ее повсеместно не используют вместо металлических каркасов? Дело в слишком большом значении модуля упругости стеклопластика – он в 4 раза больше, чем тот же показатель у стали. Прежде, чем арматура разорвется, она будет растягиваться и сильно деформироваться. При этом растрескается и армированная бетонная конструкция.

При одинаковом диаметре стержней и одинаковой нагрузке стеклопластик растягивается в 4 раза сильнее металлического прутка.

А это означает, что для получения одинаковых деформаций конструкции (при которых она еще выполняет свои функции) в нее придется заложить в 4 раза больше композитной арматуры. Это приведет к многократному удорожанию сметы и большим трудозатратам, что сводит все преимущества легкой арматуры на нет.

Поделитесь в соц.сетях:

Источник: https://arbolit.org/tehnologii/stekloplastikovaya-armatura-otzyvy-specialistov-opyt-primeneniya.html

Стеклопластиковая арматура для фундамента: отзывы

Жесткие требования конкуренции в сфере современного строительства заставляют искать способы снижения затрат, в том числе с применением новых материалов.

Появляются новые рецептуры строительного камня, специальные марки бетонов, фундаментных составов, облицовочных и теплоизоляционных материалов.

Параллельно на рынке, ранее традиционном для металлической арматуры и специальных конструкций, активно пытаются завоевать «место под солнцем» производители разнообразных композитных изделий. Чаще всего это неметаллические силовые элементы и стеклопластиковая арматура.

Почему появилась стеклопластиковая арматура на строительном рынке

Композитные материалы, и стеклопластиковая арматура в том числе, изготавливаются по относительно несложному технологическому принципу пропитки стеклянных или базальтовых волокон эпоксидной или полиэфирной смолой матрицы. Далее пучок формируется на станке в калиброванный по диаметру пруток композитной арматуры, и запекается при невысокой температуре в специальной сушильной печи. Обычно длина одного отрезка арматуры не превышает 100 м.

Стеклопластиковая арматура не требует работы сложного и дорогостоящего оборудования, поэтому сами производственные затраты относительно невелики, большую часть себестоимости составляет цена смолы для матрицы и стекловолоконного жгута. И все же, если сравнить стоимость стеклопластикового и стального прутка одного диаметра, металлическая арматура имеет складскую цену на 10-20% меньше, а это очень большая разница для такой сферы, как строительство.

Тем не менее стеклопластиковый материал достаточно сильно потеснил металлопрокатную продукцию, не в последнюю очередь из-за ряда специфических свойств, но главными факторами стали немного иные причины:

Стеклопластиковая арматура все чаще стала применяться в частном малоэтажном строительстве. Она более доступна в работе, ее легче и намного дешевле перевозить, хранить, резать. Ее не нужно спрямлять и выравнивать перед использованием, как в случае со стальным вариантом. Материал можно купить целой бухтой и нарезать кусками самой нестандартной длины. Тогда как на стальной стандартный 11-метровый пруток пришлось бы немало отходов, если ваш фундамент, например, имеет армирование длиной 8 м;

Доступность оборудования для производства армирующего жгута позволило многим небольшим предприятиям — производителям стройматериалов наладить поточное производство стеклопластиковой арматуры в самых различных вариантах исполнения поверхности прутка. Огромное количество предложений, грамотная политика продаж и скрытая реклама позволяют диверсифицировать рынок;

Стремление подрядчиков сэкономить в строительных работах на более выгодном материале для армирования, для чего зачастую используется формальный, «слепой» перерасчет по прочности эквивалента композитных материалов и стальной арматуры.

Отзывы специалистов, преимущества и недостатки композитной нитки

При желании можно отыскать самые сложные выкладки и довольно простые примитивные доводы о том, чем хороша или плоха стеклопластиковая арматура.

Как правило, серьезные исследования и отзывы специалистов в большинстве случаев не дают конкретных рекомендаций, по сути, «горячей» проблемы фундамента, во многом возможности арматуры на стеклопластиковой основе приходится оценивать на собственный страх и риск.

Внимание! Среди многочисленных отзывов специалистов практически нет настоящих профессиональных экспертов в области строительной механики композиционных материалов. Их мнение и отзывы, как правило, отражаются в оценках и заказных расчетах конкретных строительных проектов, стоят немалых денег и на суд общественности не выносятся.

Профессиональным можно назвать подход, если отзывы тех или иных экспертов оценивают конкретную ситуацию использования, например, стеклопластикового прутка в фундаменте дома с использованием практических результатов и анализом причин. В противном случае назвать такие отзывы специалистов можно в лучшем случае рекламой или антирекламой.

Использование стеклопластикового прутка в фундаменте

Применение арматурных сеток на основе стеклопластиковых силовых элементов началось с 60-х годов прошлого века.

Кроме того, построено и находится в эксплуатации достаточно большое количество зданий и технологических сооружений из камня и бетона, в фундаменте и стенах которых использовано армирование на стеклопластиковой основе.

Отзывы о состоянии построек с элементами стальной и стеклопластиковой арматуры и многолетнем опыте эксплуатации дадут больше, чем все теоретические выкладки «знатоков», вместе взятые.

Практически все, кто снимает ролики или выкладывает свое мнение о недостатках стеклопластиковой арматуры, — это или менеджеры продаж конкурирующего стального проката, или дилетанты, путающие причины и следствия основных принципов прочности и жесткости конструкций.

В большей части такие рассуждения о недостатках стеклопластиковой арматуры сопровождаются формулами и данными о прочности стали и композита. Но внятных причин или процессов, по которым нельзя использовать стеклопластиковое армирование, нет.

Если человек, взявшийся комментировать преимущества и недостатки стеклопластикового армирования, не продемонстрировал на практике фрагмент разрушенного бетона или куска фундамента со стеклопластиковой арматурой, все его рассуждения остаются фантазиями на произвольную тему.

Стеклопластиковая арматура используется в строительстве, машиностроении, в специальных проектах уже более 40 лет. Если для вас этот вопрос принципиален, обратитесь в старые советские учебники 70-х годов прошлого века, журналы по строительной тематике, в этих источниках раскрывается физика и механика процессов разрушения фундамента, приводятся многочисленные примеры ошибок.

Обладая высокой удельной прочностью, стеклопластиковое армирование может прекрасно работать в самых сложных условиях, но при этом оно обладает рядом недостатков, ограничивающих его применение в строительстве:

Стеклопластиковая природа композитной арматуры обладает практически нулевой пластичностью материала. Говоря человеческим языком, каркас для высоконагруженного фундамента или стен из такого прутка не сможет пластично подстраиваться под перераспределение нагрузки в нагруженном бетонном камне. В результате в отдельных местах фундамент здания будет испытывать перегрузку, что может вызвать появление трещин;

Стеклопластиковая основа очень хорошо воспринимает растягивающие осевые нагрузки, намного хуже сжимающие нагрузки, и катастрофически плохо переносит усилие сдвига. Это значит, что любое поперечное срезающее усилие, которых немало в «свежих» фундаментах из-за осадочных процессов, приведет к разрушению целостности арматуры;

К сожалению, в течение времени, пока бетон фундамента набирает прочность, каркас из стеклопластика ведет себя несколько иначе, и именно на этом этапе, поэтому каждый конкретный случай в компоновке арматуры требует очень внимательного и аккуратного анализа.

Поэтому в тех узлах, где допустима замена металла композитным материалом, вместо традиционного восьмимиллиметрового прутка, вполне может быть использован шестимиллиметровый жгут стеклопластиковой арматуры.

Мало кто знает, но сегодня уже на потоке производятся строительные плиты из напряженного бетона со стеклопластиковой арматурой.

Но в производстве такой материал стоит значительно дороже, поэтому практически 90% ассортимента, в том числе для фундамента, являются заказными изделиями.

Варианты применения стеклоарматуры

Неоспоримым преимуществом стальной арматуры является очень хорошо прогнозируемое поведение металла в самых сложных условиях нагрузки. Все существующие небоскребы и высотные здания строятся только на стальной арматуре, мало того, у большинства таких «чудес света» существует внутренний металлический каркас.

Стеклоарматура для высотных зданий или высоконагруженных фундаментов не подойдет. Строительная механика фундаментов – это, вообще, целая наука, прежде всего из-за сложного взаимодействия отдельных частей фундамента с грунтом, со стенами всей конструкции.

В существующей модели фундамента самыми проблемными являются угловые зоны, где арматура испытывает растягивающие, изгибающие и перерезывающие нагрузки. В этих местах не каждая даже стальная арматура в состоянии обеспечить жесткую связку угловых блоков.

Несмотря на высокую продольную прочность, она не сможет противостоять скручиванию и перерезыванию в угловой точке контакта фундамента.

Прочности и пластичности стеклопластиковой арматуры будет достаточно для постройки фундамента и подвала одно или двухэтажного дома. Но при условии, что в угловых стыках фундамента для сращивания арматуры под прямым углом будут использованы специальные муфты. Тем более стеклопластик легко и просто использовать для простого ленточного фундамента 70-90 см глубиной.

Удачным считается применение стеклопластиковой арматуры в паре со специальными марками бетона для фундамента.

Зачастую в условиях применения в фундаменте специальных добавок, усиливающих морозостойкость или водонепроницаемость, стальная арматура начинает интенсивно коррозировать.

Особенно в фундаментах на грунтах с высоким содержанием солей или в непосредственной близости к трансформаторным подстанциям.

В стенах малоэтажных домов, особенно из газобетонного блока, арболитового камня и любого другого стройматериала, обладающего невысокой жесткостью и контактной прочностью, использование стеклопластикового армирования даже приветствуется. С ним намного проще и легче работать, чем со стальным прутком.

Кроме того, композитная арматура просто идеально подойдет для крепления наружного утеплителя или кладки облицовочного кирпича, там, где требуется или оцинковка, или нержавейка. И, тем более стоит использовать тонкую стеклянную нитку для работ на цокольных блоках фундамента.

Заключение

Еще одна проблема, характерная для российской действительности, о которой обязательно стоит упомянуть. Это низкое качество самой стеклопластиковой арматуры отечественного производителя. Практически каждая бухта с арматурой имеет дефекты излома.

Металлический пруток при складировании и транспортировке может быть украден или по-варварски выгружен в неудобном месте вдалеке от фундамента. Но в любом случае его качество не пострадает. Стеклопластиковую нитку можно легко повредить при транспортировке и даже не заметить этого. В фундамент такую арматуру закладывать точно нельзя.

Источник: http://obrawa.ru/stekloplastikovaya-armatura-dlya-fundamenta-otzyvy-spetsialistov/

Обзор арматуры из стеклопластика — мнения и отзывы

Готовые изделия промышленного производства или отдельные части строений, изготовленные из бетонов, независимо от специфики их дальнейшего применения, подлежат усилению.

И хотя такая технология приводит к удорожанию конечного продукта, это самый эффективный способ существенно повысить прочность и долговечность любой конструкции.

В структуре всех ЖБИ присутствует каркас, для монтажа которого используется металлическая арматура.

Для монтажа любого каркаса потребуется металлическая арматура.

Прутья из стеклопластика

Появление на рынке изделий из искусственных материалов (стеклопластиковых и ряда других) вызвало большое количество дискуссий о целесообразности их применения и идентичности основным характеристикам стали.

Судя по отзывам, единого мнения в этом вопросе не существует. Как правило, все статьи, посвященные описанию той или иной продукции, акцентируют внимание читателя в основном на ее достоинствах.

Попробуем изменить общую тенденцию и разберемся с недостатками стеклопластиковой арматуры – много ли их и насколько они значительны.

Есть несколько вариантов подобных изделий, отличающихся использованным сырьем и исполнением (пруток или сетка). Поэтому и в характеристиках арматуры из стеклопластиков имеются определенные различия. Но, по общему мнению, материал привлекателен низкой ценой, малым весом и простотой в монтаже.

В то же время по отзывам специалистов данный вид продукции характеризуется несколькими существенными «минусами», о которых многие «любители» просто не знают (или не придают им значения).

Отрицательные стороны

Отсутствие нормативных документов

Всегда должны быть прописаны стандарты стеклопластиковой арматуры.

Подразумеваются стандарты, регламенты, ТУ и тому подобное, в которых четко прописаны все нюансы как технологии производства, так и применения стеклопластиковой арматуры.

Следовательно, еще на этапе проектирования невозможно произвести какие-либо объективные расчеты, к примеру, по максимальной нагрузке. А это не позволит спрогнозировать, как поведет себя конкретный конструктивный элемент в той или иной ситуации.

Кстати, почитайте эту статью тоже:  Простая садовая мебель своими руками

Собственно, частный застройщик вынужден ориентироваться всего лишь на чье-то мнение, основанное на личном опыте. Если речь идет о такой части сооружения, как его фундамент, то этого вряд ли достаточно.

Различия в характеристиках материалов

В данном плане сравнение стеклопластиковой и металлической арматуры не в пользу первой. И в первую очередь – из-за разности коэффициентов расширения.

Дело в том, что при колебаниях температуры металл и искусственный камень деформируются примерно равнозначно. А вот о «дуэте» пластик + бетон этого сказать нельзя. И именно по причине различия в свойствах.

По отзывам профессионалов, это «ставит крест» на применении стеклопластиковой арматуры в несущих конструкциях.

Недостаточная прочность

Так называемый «модуль упругости» у стеклопластиков ниже, чем у стали. В конечном итоге бетон при значительных напряжениях разрушается. Данный недостаток ограничивает сферу применения, несмотря на привлекательную цену/стоимость.

Модуль упругости.

Отдельный вопрос – заливка в опалубку раствора. Бетон обладает изрядной массой, и при значительных параметрах ленты фундамента пластиковую арматуру может порвать. Этот недостаток становится особенно существенным, если при приготовлении смеси использовался наполнитель крупных фракций.

Плохая сгибаемость

В процессе сборки армирующего каркаса изготовить элементы для установки на криволинейных участках или по углам не получится. Поэтому придется в таких местах воспользоваться прутками из стали.

Сравнение стеклопластика и стали

Отзывы об арматуре

«Имею личный опыт работы с этим материалом, мое мнение объективно. При возведении дома я использовал арматуру, в том числе из стеклопластика. Ознакомился с многочисленными отзывами и пришел к выводу, что в фундамент прутки укладывать не стоит, а других ограничений не усмотрел.

С помощью стеклопластиковой сетки укрепил стены из пенобетона, усилил штукатурку. При обустройстве системы водоотведения такая арматура отлично подошла для поверхностной отделки септика из колец ж/б.

В принципе, стеклопластиковая сетка довольно удобна при самостоятельном монтаже, поэтому в неответственных конструктивных частях считаю ее применение целесообразным».

Владимир Потапов, Красноярск.

«Отзывы об арматуре из стеклопластика встречаются противоречивые. Но нельзя забывать о требованиях таких документов, как СНиП № 52-01 или ГОСТ № 52086 (все от 2003 года). Например, относительно необходимого «перехлеста» стержней.

Мое мнение, исходя из личного опыта – стеклопластиковая продукция отлично подходит для различного рода стяжек, оштукатуривания и т.п. Но для несущих частей здания, особенно фундамента, я бы ее применять не рискнул.

Ремонт обойдется намного дороже, чем удастся сэкономить на этом материале».

Игорь, Уфа.

«Судя по одним отзывам, использование стеклопластиковой арматуры – удовольствие не из дешевых. По другим – хорошая экономия в цене. Мое мнение – это происходит из-за путаницы в разновидностях и сечении образцов.

Тогда и конечный результат будет хорошим».

Егор, Екатеринбург.

«Меня привлекла безотходность стеклопластикового стержня. Сколько необходимо, столько и отрезал. Да и кроме этого «плюсов» достаточно. И все-таки недостатки весьма серьезные.

Думаю, что ставить эксперименты с этим материалом, ориентируясь на чьи-то отзывы, совершенно неправильно. Для стяжек, укрепления склонов, при монтаже столбов для заборов купить стоит.

Но обустраивать фундамент с укладкой данной арматуры я не рискну».

Андрей Куприянов, Самара.

«Про стеклопластиковые прутки много чего слышал. Судя по отзывам, такая арматура полностью заменить сталь не может. Но во многих случаях для нужд частного сектора лучше приобретать ее. Не все недостатки являются критическими.

Я, например, применял стеклопластиковую сетку при сооружении фонтана на участке, установке септика. Стержни арматуры отлично подошли для стяжки пола в гараже.

Мое мнение – к решению любого вопроса нужно подходить осмысленно, тогда и минусы будут не столь существенны».

Анатолий, Москва.

Где целесообразно использовать стеклопластик?

Варианты использование стеклопластика.

1. При обустройстве фундаментов, но только свайных или столбчатых. Такой недостаток арматуры из пластика, как хрупкость, в данном случае существенной роли не играет.
2. В различных конструкциях категории «ограждающие».
3. Усиление кладок из ячеистых бетонов при помощи стеклопластиковых изделий позволит несколько упростить процесс и снизить общую цену/стоимость работ (но по углам – обязательно арматура стальная).
4. В дорожном строительстве для придания прочности полотну.
5. При монтаже бетонных чаш искусственных водоемов (бассейны, фонтаны и тому подобное).
6. Арматурные прутки из стеклопластика применяются при возведении колонн, арочных конструкций, перемычек (если предельная нагрузка незначительная).
7. В любого рода стяжках.
8. Арматурные стеклопластиковые сетки – отличный вариант решения проблемы укрепления склонов.
9. Такие прутки могут быть использованы для скрепления композитных панелей.

В любом случае нужно помнить, что для ответственных элементов конструкций данный материал применять нельзя.

Источник: http://talkdevice.ru/obzor-armatury-iz-stekloplastika-mneniya-i-otzyvy.html

Почему я выбрал стеклопластиковую арматуру для фундамента-плиты?

Статья Армирование фундамента-плиты. Почему стеклопластиковой арматурой? в х вызвала неоднозначную реакцию и появилась небольшая дискуссия с читателями.

В очередной раз убеждаюсь, что многие не разбирались с вопросом о плюсах и минусах стеклопластиковой арматуры (далее СПА) и высказывают якобы свое мнение на основе сложившихся стереотипов от закостенелых и неповоротливых в строительных технологиях строителей.

Я опишу свое мнение на основе общедоступной информации и примеров. Попробую развеять несколько мифов на счет непригодности СПА в строительстве. А именно, в частном домостроении.

Миф 1. Низкая прочность СПА.

Здесь нужно определиться, что понимается под прочностью? Прочность на растяжение? СПА обходит стальную арматуру в этом показателе в более чем три раза (360 МПа у стальной и 1200 МПа – у СПА):

Именно по этой причине можно заменить стальную арматуру меньшим диаметром СПА с теми же расчетными характеристиками бетонной конструкции.

Но есть другой показатель: прочность на изгиб и связанный с этим модуль упругости. Это когда Вы сгибаете прут арматуры и смотрите, какое усилие Вам нужно приложить на это сгибание.

Показатели: 200 тыс. МПа у стальной и всего 55 тыс. МПа у СПА. Здесь композиты проигрывают. Именно по этой причине пишут, что СПА не рекомендуется использовать в балках и плитах перекрытий, а так же в колоннах и сваях. Но опять-таки, не рекомендуется это делать без качественных расчетов.

Даже если их выполнить, то в таких конструкциях СПА возможно не заменит стальную с выгодой по характеристикам несущей способности элемента и цене.

Но я могу ошибаться в этом. Моя логика такая: модуль упругости в СПА ниже чем у стальной, она прогибается легче, значит и балка будет прогибаться и давать трещины. Но с другой стороны, т.к. коэффициент продольного растяжения у СПА меньше в разы, то это не даст балке прогнуться.

Прогиб балки зависит от продольного удлинения сегментов арматуры, за которые цепляется бетон. И тогда ее можно применять в балках перекрытий. В х написали, что в Японии СПА применяют более 20 лет.

Но плитные фундаменты и многие ленточные – это не балки.

Из-за того, что СПА практически не тянется и коэффициент удлинения у нее на порядок ниже, чем у стальной – ее можно использовать в фундаментах-плитах:

Миф 2. Короткий срок жизни СПА.

Один из последних комментариев в моей статье про армирование говорит о том, что СПА в бетоне может быстро разрушаться и даже могут испаряться смолы из ее структуры.

Посмотрите на срок жизни качественного пластика, даже в жестких условиях ежегодных перепадов температур. Например, автомобильного бампера. Так вот, в СПА полимерные смолы живут не меньше.

Они не вступают в реакцию с щелочной средой бетона на этапе его набора прочности. Не корродируют со временем как стальная арматура:

В микротрещины может попадать влага и вызывать локальную коррозию. Оксиды железа увеличиваются в размерах, разрывают бетон и в нем появляются еще большие трещины.

Разрушаются морские причалы и речные мосты на стальной арматуре, особенно при низких марках бетона. Фундамент частного дома находится в постоянном контакте с влажным грунтом, гигроскопичность его не всегда с нужными показателями.

Процессы старения арматуры в подземной части могут идти быстрее чем мы думаем.

В любом случае, заявленный срок жизни СПА – не менее 80 лет. А на самом деле больше среднего срока жизни дома. Как говорят многие – к тому времени дом как минимум морально устареет и его снесут.

Миф 3. Отсутствие экономии при использовании СПА.

СПА продается в бухтах. Стальную арматуру для фундамента нужно привозить в хлыстах. 1900 метров СПА для своего фундамента я привез за один раз в салоне своего автомобиля (кузов-универсал).

Для моего фундамента-плиты необходимо было бы использовать около 2 т стальной арматуры диаметром 12 мм – это почти 80 тыс. руб. плюс доставка 5 тыс. руб. Стоимость СПА – 28100 руб. Экономия очевидна.

Миф 4. СПА практически нигде не используют, нет опыта и примеров.

Как сказал в начале статьи, СПА не используют по причине закостенелых представлений и отсутствия информации на счет свойств и показателей СПА.

На объектах, где заливают стяжки промышленных полов различных цехов и складов – можно сэкономить многие стони тысяч рублей только на одном объекте.

Армирование пристань и пирсов.

Армирование плит фундаментов

Примеры можно продолжать. Если СПА нигде не используют, то куда продают эту продукцию более чем 20 заводов в России?

Миф 5. С СПА неудобно работать

Из своего опыта скажу, что ее неудобно разматывать из бухт. Но видео как это делать с помощью двух досок – приводил здесь

Резать легко. Кто-то применяет болторез, я отрезал болгаркой, а когда не хотелось ее доставать и нужно было отпилить 1-2 прута, то обычной ножовкой по металлу.

СПА легкая, перетаскивать ее легко. Вязать – тоже. Если нужно где-то приподнять угол сетки, то сделать это в сетке СПА легче.

СПА невозможно использовать при армировании в углах кладки или в углах ленточного фундамента. Т.к. она не сохраняет деформацию, выпрямляется назад после сгиба. Здесь приходится использовать стальную.

Ну, и в заключении, предлагаю посмотреть короткий ролик на тему свойств СПА:

Пусть опять пишут, что я занимаюсь рекламой. Я рекламирую материал, которому отдал свое предпочтение и использовал на данном этапе строительства. Это моя видимость вопроса и данной темы. Кто-то может с этим соглашаться, а кто-то категорично нет. Только пусть делают это аргументировано.

Читать далее: Заливка бетонной ленты по верху фундамента-плиты

***

Фотографии взяты из сервиса Яндекс.Картинки.

Подписывайтесь на канал, заносите его в закладки браузера. Впереди много полезной информации и интересные рассказы.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c7e7a1b89984400b42871b3/5cbfbe7f70f6f500b0ddde28

Стеклопластиковая арматура: отзывы, недостатки и особенности

Ни один фундамент и ни одна конструкция, будь-то стена или перекрытие дома, свая или пролёт моста, не обходится без арматуры, заложенной в бетон. В настоящее время в продаже появляются новые, а зачастую экзотические материалы, с якобы уникальными свойствами, и арматура для бетонного фундамента не оказалась исключением из этого списка.

Все мы привыкли к стандартной металлической арматуре, которая производится разного диаметра и используется уже на протяжении второго столетия.

Но в последнее время появилась стеклопластиковая арматура отзывы о которой вроде бы положительные, но опыт её использования всего несколько лет этого не подтверждает.

Что же представляет собой стеклопластиковая арматура? Это прочные прутки с ребристой поверхностью диаметром от 4 до 20 миллиметров, изготовленные из стеклопластиковых, базальтовых композитных материалов и предназначенные для применения в бетонных конструкциях вместо стальной арматуры.

― повышенная прочность на разрыв (к примеру, арматура диаметром 8 мм – аналог 12-миллиметровой металлической);
― легкость (легче металлической в 5 раз);
― неподверженность коррозии;
― устойчивость к агрессивным средам;
― непроводимость электрического тока (диэлектрик);
― дешевизна;
— не экранирует и не создает экрана радиоволнам. Казалось бы всё очень красиво, но отзывы больше похожи на ключевые тезисы из рекламных буклетов продавцов этой самой арматуры, чем на технические отзывы, которые нас интересуют в первую очередь.

Покопавшись в интернете и произведя некоторые расчёты мы имеем немного другую картину по данному продукту, но зато технически проверенную и правильную.

Для исследования этого вопроса нам понадобятся следующие термины: Модуль упругости — характеризует способность твердого тела упруго деформироваться под воздействием силы.

Предел текучести — механическое напряжение при воздействии которого деформированное тело уже не возвращается в первоначальное состояние.
Нормативное сопротивление — величина чуть меньше предела текучести, характеризует максимальное конструктивное напряжение для расчетов с данным материалом.

Предельная растяжимость бетона — максимальный коэффициент удлинения бетона, при котором не происходит раскрытие трещин.

• Итак попробуем выяснить работу балки со стальной арматурой Д12 мм.
• Итак попробуем выяснить работу балки с такой арматурой Д10 мм.
• Величину предельной растяжимости бетона найти сложно, так как это зависит от огромного количества условий, но по некоторым данным обычный бетон не более — 3 мм/м.
• Из чего делаем вывод что равноценная замена стальной арматуры Д12 мм, класса А500С — это стеклопластиковая или базальтовая арматура диаметром более 20 мм.

Арматура стальная А500С диаметром 12 мм имеет следующие характеристики:
Модуль упругости 200 ГПа
Нормативное сопротивление 500 МПа, что чуть меньше предела текучести стали, из которой сделана арматура.
Таким образом мы получаем ориентировочные значения максимальной нагрузки на пруток арматуры 4500 кг. Растяжение арматуры при данной нагрузке составит около 2,5 мм/м Производители арматуры размещают в документации табличку с равноценной заменой арматуры.
В документации указано, что стальной арматуре А500С диаметром 12 мм соответствует стеклопластиковая или базальтовая арматура диаметром 10 мм.
Арматура стеклопластиковая или базальтовая диаметром 10 мм имеет следующие характеристики:
Модуль упругости 50 ГПа
Нормативное сопротивление 2000 МПа.
Таким образом мы получаем ориентировочные значения максимальной нагрузки на пруток арматуры 10000 кг.
Растяжение базальтовой арматуры при данной нагрузке составит около 25 мм/м.
Растяжение базальтовой арматуры при нагрузке 4500 кг, около 11 мм.
Для того чтобы получить такое же растяжение как у стальной (2,5 мм/м) нам необходимо уменьшить нагрузку на пруток до 1000 кг, либо увеличить диаметр в 2,1 раза до 21 мм. Таким образом все преимущество высокой прочности арматуры теряется из-за низкого модуля упругости, т. е. высокого растяжения под нагрузкой.
Бетон просто потрескается и полопается в месте растяжения арматуры раньше чем арматура порвется.

Нам строители и застройщики задают один и тот же вопрос: Соответствует ли базальтовая арматура диаметром 10 мм стальной диаметром 12 мм? Собираюсь закупать арматуру для монолитной плиты фундамента, сказали, что достаточно взять 8 мм, т.к она соответствует стальной в 10 мм.

Правда ли это? Да, соответствует, но только по прочности на разрыв, но прежде чем порваться, любая арматура растягивается (удлиняется), при этом деформируется, а потом и растрескивается проармированное изделие.

А удлиняются разные материалы по разному, в зависимости от модуля упругости (во сколько раз меньше модуль упругости, во столько раз сильнее растягивается материал в одинаковых условиях).

Так вот, стеклопластиковая арматура (СПА) растянется примерно в четыре раза сильнее, чем стальная, при одинаковом сечении (диаметре) и одинаковой нагрузке (какая бы она ни была в конкретной конструкции).

Только надо еще учитывать, что некоторые производители указывают диаметр СПА с навивкой, а реальный рабочий диаметр меньше. Значит при замене надо будет исходить из реального диаметра и закладывать СПА еще больше.

Основной плюс — это только лёгкость её транспортировки, неподверженность коррозии, устойчивость к агрессивным средам и непроводимость электрического тока (диэлектрик).

Вот, к сожалению, наверно и всё
Основной минус — это то, что, мы так и не нашли куда и как можно использовать все эти плюсы, включая арматуру, так как нет нормативных документов на её использование, её нет в ГОСТе на производство, в СНиПе на использование, нет нормативных документов, не стандартизированы методики расчета минимального процента армирования, не нормированы требования и никак не контролируется характеристики сцепления композитной арматуры с бетоном. И, в заключении, у стеклопластиковой арматуры низкий модуль упругости, низкая огнестойкость изделий армированных композитной арматурой, не возможность изготовления гнутых арматурных изделий под углом из арматуры в состоянии поставки так и на месте строительства (возможны только большие радиусы), не возможность использования в качестве сжатой арматуры и тд и тп. Ну и естественно цена, стеклопластиковой арматуры в сравнении со стальной получается сильно дороже:
1 м А500С диаметром 12 мм — 30 руб.,

1 м стеклопластиковой диаметром 12 мм — 50 руб., а при том что необходимо использовать диаметром более 20 мм, то цена такой арматуры будет в 5-7 раз дороже стальной, что экономически не целесообразно и не выгодно.

Ну и, на последок, предлагаем бесплатно скачать доклад с третьего международного симпозиума прошедшего 9-11.11.2011 года, Перспективы применения композитной арматуры.
Prospects of FRP Bars application О.Н. Лешкевич, канд. техн. наук, заместитель директора по научной работе РУП «Институт БелНИИС»

Любое копирование и использование материала без прямой ссылки на сайт karkasdom.info запрещается!

Длительность видео 24:45

На видео показано и рассказано, что из себя представляет композитная и металическая арматура её физикотехнические данные и НЕвозможность её использования в конструкционных бетонах фундаментов.

Источник: https://KarkasDom.info/stekloplastikovaya_armatura_nedostatki_osobenosti.html